【悲報】経済学者の88%「食品消費税ゼロは経済にマイナス」←これwwwww

>>3
こういう試算は学者先生によって違うので
一喜一憂したらあかんぞ

>>3
インフレ局面では逆効果
中道とチーみらの給付付き税額控除なら経済的にもプラス効果

>>7
上がるかもしれんが減る税収より明らかに小さいってことやろ

>>7
食品限定にするのはマイナスってことやね
飲食店が潰れるって話やね

>>120
けど外国からの観光客いらんとやったら観光業潰れるけどええのか？となって観光業潰れても良いですと日本人は選択したよな

何かのメリットとるなら何かのデメリット取らなきゃいけないか
飲食店は消費税ゼロに備えて他の商売するなどリスクヘッジを怠った結果とも言えるとか

>>7
食品で浮いた金を他の購買に回すから食品以外への需要が上がってインフレに繋がるって理論やな

>>14
その物価高対策も結局円安加速させて高くなるから逆効果という罠

>>14
減税が物価高対策って信心深いな
国民民主ですら物価高対策にはならないと認めっちゃったのに

>>16
社会保険料値下げしたら手取りが増えるとか言われるが
これも値下げした分他が値上げしてきて物価高対策にならないとか

>>23
そう
結局上手い話には裏があるんだよ

>>20
軽減税率の対象と同じでええやろ

・商品単価が１万円以下
・商品の金銭的価値の３分の２以上がお菓子

>>28
金利が上がったら家賃も上がって
コスト上がってけっきょく物価高やぞ

>>57
政策金利を上げない方がむしろ長期国債の金利が上がり家賃が上がる可能性がある
政策金利は長期金利にも影響するけど
上げなかったら上げなかったでインフレ懸念で長期国債が売られてしまう

>>57
円高になれば原料や物流やいろんなコストが下がる

家賃上がったところで家賃の一部を補助してる企業も多い。
変動で借りて家建ててる奴らは自業自得。借り換えだって出来たのに変動並みに安かった固定金利を放置してたんだからな

もはや円安が行き過ぎてるせいで円安倒産も増えてきてる

>>29
恒久的に下げるなら物価高対策にはならなくても消費促進の刺激にはなると思う

>>32
恒久と一時的と両方出した上で結論が短期的な景気刺激策はかなり高いと結論づけられてるが最終的な答えだから別に一時的でも結論変わらんのちゃうか？
そもそも論でインフレ対策は利上げってのは納得やけど給料還元しない企業に圧力かける政策をしろよと思うが

>>38
一時的だと変わるよ
特に食料品だけとなったら2年後の増税に向けて貯蓄に走る
他の物品も下げてれば駆け込み需要で刺激になるけど

>>29
日本は需要不足ではないから
刺激策としてやるなら売れるものを作るのが先

>>45
逆に言うと適切な値上げを受け入れてこなかったから経済成長が低止まりしてたんやろな
便乗値上げしないとやっていけないくらい原材料費やエネルギーコストは上がってたわけやし

>>51
言うほど怪しいだろうか
むしろ減税する気ないようにしか見えないけど