閉じる

AIに正しいかどうか聞きました←こいつ

1: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:11:09 ID:9DI3
AIは正しいかどうか判断できんやろ
2: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:11:19 ID:9NLs
知らん
4: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:12:10 ID:9DI3
>>2
人間は「知らん」ってすぐ言えるのがいいよな
AIは無理や
3: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:12:04 ID:2dp4
内容による
知識に関してはマジレスしてくる
5: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:12:33 ID:9DI3
>>3
いや内容によらんぞ
AIに物事の正しさを判断する機構はない
6: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:13:01 ID:scrK
ソース検索できるから整合性はそれなりに担保されるぞ
7: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:13:37 ID:9DI3
>>6
整合性を担保するのは人間や
AIやない
マジレスしたりソース出したりしてくれるけど正しさの判断は一切できない
11: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:15:43 ID:scrK
>>7
判断というものをどう定義するかによるが…
確かに責任を持つのは人間やけどAIの出力結果と人間の判断との間に信用度に差があるわけではないぞ
13: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:16:37 ID:9DI3
>>11
あるぞ
AIと人間のやってることは同じに見えるけど実は全く違うからな
17: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:17:40 ID:scrK
>>13
それは人間側の知性の作用機序が検証不可能やから無意味な話やな
19: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:18:13 ID:9DI3
>>17
AIの動作は検証可能であるから少なくともAIは正しさを判断できないということは自明ではある
8: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:14:28 ID:HnyF
AIが正しいかどうかは関係ない
現実のAIをSFフィクションのトンデモAIみたいなもんだと思ってるバカに有効なんだわ
10: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:15:31 ID:9DI3
>>8
今その話してないよ
9: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:14:52 ID:2dp4
いや内容によるって
一次ソースを要求すれば一次ソース引用するし
AIの正しさとは検索エンジンと同等やねん
12: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:15:47 ID:9DI3
>>9
検索エンジンは正しさを担保するんか?
いや、しない
AIも同じ
14: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:16:41 ID:2dp4
>>12
「AIも検索エンジンも正しい」と人間が担保する
15: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:17:08 ID:HnyF
>>14
これやね
33: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:24:17 ID:scrK
そもそも人間だろうがAIだろうが正しさは担保できない
正しさを担保する責任が存在するのが人間なだけで
どちらにせよある命題が正しいかどうかのお墨付きは確実ではない
39: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:25:52 ID:2dp4
>>33
それは矛盾するやろ
人間は無担保で生きていると言えるか?
普段の私生活や勉強や仕事、あらゆる範囲で無担保だと言えるか?
36: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:24:58 ID:d8s9
AIって間違ってたらとりあえず謝罪しとこみたいな精神が腹立つわ
38: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:25:35 ID:TlVK
よく言われるけど平均値を取ってるだけやからな
正しいとかじゃない
みんなが言ってるかどうかや
43: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:26:49 ID:G8M2
>>38
人間もみんなが言ってるからが大部分
40: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:25:56 ID:1NQg
みんなが言ってるなら
ソレでええやろ
47: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:27:39 ID:dbfI
物知りだけど平気で嘘ついてくる恥知らずぐらいのイメージ
54: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:37:28 ID:0Idz
3つくらいAI梯子すれば信憑性は高くなるけどな
56: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:38:53 ID:NmMO
かなり信頼できるようになってるわ
少なくとも変なファクトチェック機関よりは数段上
57: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:39:06 ID:NmMO
流石に有料AI前提やけど
63: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:44:42 ID:KSTI
人間がAIに判断力を移譲するのが思いの外早かった
大体2年でこの有様
71: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:49:34 ID:BDwK
よくAIがミスをする話をすると
それは人間もする なんてレスする人がいるけど
レベルが違うんよね
72: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:50:08 ID:scrK
>>71
じゃあAIがよりミスをしなくなって人間よりも信頼できるようになったら話が変わってくるんか?
75: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:51:34 ID:BDwK
>>72
今のLLMでは不可能やろね
計算の結果でしかなくてどんな結果がでるかが毎回変わる仕組みなので
79: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:54:36 ID:LyBg
じゃあAIと人を両方使えばいいのでは??
82: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:58:06 ID:BDwK
AIと人間を使う はもう今みんなやってるよねw
81: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:56:17 ID:BDwK
>>79
人間を使うとオートメーションにならないので
生産性があがらない 人間がボトルネックになっちゃう
夢見た未来がこない
83: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:59:00 ID:BDwK
めんどうなことだけAIにやらせて人間がチェック
これでも生産性はあがっている
ただ投資に見合う成果ではないってだけで
91: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 16:04:51 ID:cbS5
AIに答え聞いたろ!→うーん人間のチェックめんどいな…→AIにチェックさせたろ!
94: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 16:05:56 ID:BDwK
>>91
これになってるみたいね
何重にも違うの組み合わせて これなら大丈夫!(たぶん)
ってやってるね
64: 大副業時代のだいふくさん 26/09/10(木) 15:46:18 ID:BDwK
仕事の手抜きツールとしてはとても優秀やで
てきとうでもいい面倒な仕事はAIにさせたらいい

引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1789020669/