AIに頼りまくりで修士論文を書き進めている

>>2
まあそういう使い方になりそうだよね
けっこう間違っていること言う

>>3
もうなってる 

>>5
これで学位審査落とされたやつ知ってるわ

>>6
心理

>>12
アンケートとるの？

>>14
とったよー、実験したかったけども

>>19
実験って、動物使うの？

>>20
動物心理学とか、使う領域もあるよ
神経科学に近い領域だとラットとかも使ったりもするんじゃないかな

>>23
そうなんだね、ありがとう
まあがんばれ
AIにざっくり書いてもらっても細かいチェックは怠らずにね

>>26
ありがとう。もうちょっとやるわ
むしろ細かい確認すごく多いよ、本当にAIが出した文献にそれが書かれているのかなーとか

>>28
論文の体裁の整ったものをとりあえず急いで作らなきゃならん場合はすごく便利かもしれない(発表が近いとか)
が大事なチェックして整合性とれてないと合格にはならないね

>>31
あともろもろで聞かれたときに答えられないからな…

>>34
そりゃそうだ
どんな方向から質問が飛んで来るかわからんからな
想定はできても予想外がある

>>8
AIは間違えますっていうのがある限り最終確認は必要なんじゃない
倫理審査とかデータ取るプロセスとか、割と人がいないとできないこともあるんじゃないかと

>>15
今はまだそうだけどAIの進化凄まじいから代替できる職業は一気に切られそう

>>18
どこまでできるようになるんだろうね
ただ成果物に責任を取る主体にはならないんじゃない？それを世の中がどう受け止めて制度とかを考えるか、じゃない？

とりあえず学位は取りたいからやるよ

>>9
バイトの間に一週間で書き上げたのはすごい
教授と連名で学会で発表はまあよくある

>>13
一種の天才だったからなあ
俺の卒論も分野全然違うのにほとんど書いてくれたから今で言う生成AIみたいな扱いしてたな

>>16
どうなんだろうね
先生の時間も有限だから、べつに学生や研究者が他にたくさんいてもその手でたくさん他にやっても良いんじゃない？

>>21
うーん
それは時間も人手も無駄になる気がするな
そういうのはAIに任せて肉体労働に従事すべきかな

>>24
どういう意味で無駄？
本店があれば支店はいらない、大将がいれば配下の将兵はいらない、みたいなことを言っているように聞こえている

>>25
その支店や将兵が生成AIやで

>>29
まあそうか、ちょっと俺の理解が変だったわ
どちらかというと先生の後継の育成が必要であることには変わりないこと
あと、その先生の役割を担える人が多いほうが研究成果の蓄積は加速すること
を考えると、割と言い過ぎでは？と思う

「お前」っていうのは学生と言う意味でとらえている

>>30
立場なんか関係ないよ
生成AIに頼りまくってるやつは必要ないってことだ
そんなやつが教授の後継者にはなれん

>>33
その「教授」も生成AIを前提の業務と想定していたと思うが…？
ちょっと主張はあるけどその根拠の説明が少なくてよくわからないから、もういいよ

>>36
お前もさきから何一つ根拠ないのに何いってんだか
なんで教授の生成AI利用を同じレベルにしてるんだか
お前みたいに頼りまくってるなら教授のレベルも落ちたもんだな

>>40

>>30
＞どちらかというと先生の後継の育成が必要であることには変わりないこと
＞あと、その先生の役割を担える人が多いほうが研究成果の蓄積は加速すること
＞を考えると、割と言い過ぎでは？と思う

>>38
使うことが禁止されているわけじゃないから、バレてもいいんだよね
内容に問題さえなければ 

>>39
見た気がするけどさすがに相手の受け取り方考えろよとは思った